Tel.: (0034) 911.890.588
Email : info@managementpraxeologico.com
Posted by Comments Off
Comentario a “Gran Hermano y la pérdida de la libertad en la empresa”, de Pilar Jericó
Top Ten Management Spain
Leonardo Ravier dijo…
Pilar,
Permíteme agregar una par de reflexiones a tu pertinente comentario.
1) No es lamentable que el “perverso” Microsoft bajo la cabeza inquieta del “demonio” de Bill Gates diseñen y patenten este tipo de productos para la empresa. Lo preocupante y verdaderamente lamentable es que, por un lado, muy probablemente si se ha invertido en dicho proyecto es PORQUE HAYA DEMANDA, y por otro, que concretamente en España, son VARIOS los empresarios que se apuntarán a comprarlo cuales niños que esperan la última versión de la “Play Station”.
Posted by Comments Off
Comentario a “Anónimo” sobre “La libertad del ser“, de Pilar Jericó
Top Ten Management Spain
A las 4:15 PM, Leonardo E. Ravier, dijo…
Hola Anónimo,
No entiendo cuál es tu desacuerdo con Pilar. Quizá sea un mal entendido, porque creo que tu comentario va en la misma línea.
Manifestar que no has terminado un proyecto en determinada fecha (compromiso que has adquirido en el pasado), porque TIENES “muchos emails que contestar”, es simplemente una excusa. Demuestra que a esa persona las cosas “le pasan”, “le suceden”, y no tiene que ver con él ni con sus decisiones.
A la pregunta ¿Porqué no terminaste el proyecto?. La victima contesta “porque TUVE muchos emails que contestar”. En consecuencia, ¿Qué tiene que ocurrir para que la próxima vez termines el proyecto a tiempo?… no tener demasiados emails en mi bandeja de entradas. ¿De quien depende?… de las personas que me envian emails. Por tanto, así la víctima se siente “inocente”. Una inocencia que se convierte en impotencia. Una impotencia que hará que las cosas seas siempre así.
Posted by Comments Off
Post de J.F. Aguado sobre comentario de Leonardo A vueltas con la libertad
Top Ten Management Spain
A vueltas con la libertad
Efectivamente Leonardo, el miedo a la libertad es tremendo, particularmente en algunas organizaciones. Quizá las que por tener directivos menos formados, prefieren caer en la rigidez. Quien se limita a ejercer lo que le indican sus superiores o unos reglamentos por obsoletos que sean puede no equivocarse, pero tampoco avanzará. Bien decía el Padre Pedro Arrupe que había que tener miedo al error, pero mucho más temor hay que tener a no actuar por miedo al error. Todos los grandes hombres que han sido han cometido errores. Únicamente acierta siempre quien nada hace. El denominado pensamiento grupal, que tan bien analiza George Day en su último libro –Visión periférica- hace mucho daño incluso a personas que podrían aportar, y que se quedan en repetidores de consignas que muchas veces ni entienden.
Posted by Comments Off
Comentario a Diamante de Sangre de J.F. Aguado
Top Ten Management Spain
A las 6:09 PM, Leonardo E. Ravier dijo…
El riesgo a la libertad
Debiéramos aprender, y enseñar a otros, a dejar de ver a la libertad como un “riesgo”.
Un presunto riesgo basado en el “miedo” y que genera mas miedo. Este circulo vicioso del miedo a la libertad impide que uno ejerza su propia libertad (consigo mismo), e impone su misma forma de vida para los demás coartando las libertades ajenas.
Una de las reacciones al miedo es el ataque. Así, aquellos que ven a la libertad o al pensamiento individual con “temor” reaccionarán siempre con violencia (físico o de conciencia) contra los demás.
Si las organizaciones aprendieran a gestionar la libertad de sus integrantes (desde la base de la propiedad privada del propio cuerpo, incluida “la mente”), el único riesgo que obtendrán será fortalecer las tomas de decisiones, generar responsabilidades individuales (y por ende de grupo) y asumir las consecuencias de todos los actos.
Posted by Comments Off
“La elección descansa en la libertad de la decisión que toma el corazón. Estar consciente de la elección y apreciar la libertad es un acto de conciencia propio de la potencialidad de conocer de cada persona” Katherine Granville, 1990
Resulta interesante el esquema con el que Gang, Meyerhoff y Maver representan en su libro “La educación de la conciencia“. En él están integrados los tres conceptos esenciales del coaching como fundamento: Conciencia (el puente en sí), la Responsabilidad (como expresión de la conciencia para con nosotros mismos, los otros, el mundo y el universo), la Auto-creencia (expresada como confianza, como uno de los pilares del puente) y por último la espiritualidad .